Descubre Noticias de Ciberseguridad en nuestro TecnetBlog

La Gestión de Vulnerabilidades Ya No es Suficiente en Ciberseguridad

Escrito por Jonathan Montoya | Jan 22, 2026 1:00:04 PM

Durante años, la ciberseguridad empresarial ha girado en torno a una idea muy concreta: identificar vulnerabilidades y corregirlas cuanto antes. Listas interminables de CVE, escaneos constantes y equipos de seguridad desbordados intentando apagar fuegos. Si trabajas en TI o seguridad, seguramente esta escena te resulta demasiado familiar.

Pero algo está cambiando. Y no es un simple cambio de nombre o una moda más del sector. La aparición de las Exposure Assessment Platforms (EAP), reconocidas oficialmente por Gartner, es una señal clara de que el modelo tradicional de gestión de vulnerabilidades ya no da la talla frente a la complejidad actual.

Desde TecnetOne, queremos explicarte por qué se está produciendo este cambio, qué significa realmente para tu organización y cómo puede ayudarte a dejar atrás el ruido para centrarte, por fin, en el riesgo que de verdad importa.

 

Cuando Gartner crea una nueva categoría, algo va mal

 

Gartner no introduce nuevas categorías a la ligera. Normalmente lo hace cuando la industria llega a un punto crítico: la lista de tareas es tan grande que resulta imposible de gestionar con las herramientas actuales.

Eso es exactamente lo que ha pasado con la gestión de vulnerabilidades tradicional (VM). El reconocimiento oficial de las Exposure Assessment Platforms es, en el fondo, una admisión colectiva de que parchear CVE sin contexto ya no es una estrategia viable para proteger una empresa moderna.

El paso de la antigua “Guía de Mercado de Evaluación de Vulnerabilidades” al nuevo Magic Quadrant de EAP refleja un cambio profundo: dejar de pensar en vulnerabilidades aisladas y empezar a pensar en exposición continua al riesgo, lo que Gartner denomina Continuous Threat Exposure Management (CTEM).

 

El gran problema: demasiadas alertas y muy poco impacto real

 

Las herramientas de seguridad siempre han prometido reducir el riesgo. En la práctica, muchas solo han conseguido multiplicar el ruido:

 

  1. Una herramienta detecta una mala configuración

  2. Otra alerta sobre un exceso de privilegios

  3. Otra identifica activos vulnerables expuestos a internet

 

El resultado es un SOC saturado, con fatiga de alertas crónica y una pregunta que nadie consigue responder bien: ¿Qué tengo que arreglar primero para reducir el riesgo real del negocio?

Los datos son demoledores. Analizando más de 15.000 entornos, se ha comprobado que el 74% de las exposiciones detectadas son “callejones sin salida”: problemas que existen, sí, pero que no llevan a ningún sistema crítico.

Con el modelo antiguo, los equipos pueden estar dedicando hasta el 90% de su tiempo a corregir problemas que no reducen el riesgo real.

 

Conoce más: Herramientas Gratuitas para Detectar Vulnerabilidades

 

Qué hacen diferente las Exposure Assessment Platforms

 

Las EAP nacen precisamente para resolver este problema. No se limitan a decirte “esto está mal”, sino que te explican cómo un atacante podría aprovecharlo en la práctica.

En lugar de listas estáticas, estas plataformas crean una visión unificada de cómo interactúan:

 

  1. Sistemas

  2. Identidades

  3. Privilegios

  4. Vulnerabilidades

  5. Configuraciones

 

Y lo más importante: te muestran los caminos de ataque reales, desde un punto de bajo riesgo hasta un activo crítico.

Este enfoque se parece mucho más a cómo piensan y actúan los atacantes en el mundo real. Ellos no explotan una sola vulnerabilidad; encadenan errores, permisos mal asignados y fallos de visibilidad hasta llegar a su objetivo.

 

Por qué este enfoque está ganando tanta fuerza

 

Las organizaciones empiezan a adoptar las EAP porque reflejan la realidad actual:

 

  1. Infraestructuras híbridas (on-prem, cloud, SaaS)

  2. Identidades humanas y no humanas

  3. Privilegios que cambian constantemente

  4. Superficies de ataque en expansión continua

 

Las EAP permiten ver cómo se acumula la exposición, cómo se propaga y qué condiciones facilitan el movimiento lateral de un atacante.

No es casualidad que Gartner estime que las organizaciones que adopten este enfoque reducirán un 30% el tiempo de inactividad no planificado antes de 2027. Ese impacto solo es posible porque el cambio es profundo: afecta a cómo se define, mide y gestiona el riesgo en todos los niveles.

 

Del inventario estático a la exposición “en movimiento”

 

El cambio empieza en la forma de detectar el riesgo. Las Exposure Assessment Platforms incorporan capacidades clave que las diferencian claramente de las herramientas tradicionales:

 

  1. Descubrimiento continuo y transversal

No se limitan a un tipo de entorno. Analizan:

 

  1. Redes internas
  2. Infraestructura en la nube
  3. Sistemas expuestos
  4. Identidades no gestionadas
  5. Roles mal configurados

Esto permite detectar activos “olvidados” que nunca aparecen en los inventarios clásicos.

 

  1. Priorización basada en contexto, no solo en severidad

No todas las vulnerabilidades críticas son igual de peligrosas. Las EAP priorizan teniendo en cuenta:

  1. Importancia del activo
  2. Rutas de acceso reales
  3. Posibilidad de explotación
  4. Controles de seguridad existentes

Así puedes distinguir rápidamente entre lo que es alcanzable y lo que está aislado.

 

  1. Integración con los flujos de trabajo

El objetivo no es generar informes, sino acción. Estas plataformas se integran con:

 

  1. Herramientas de ITSM
  2. Sistemas de ticketing
  3. Flujos de seguridad existentes

De este modo, los hallazgos se asignan, se corrigen y se verifican sin esperar auditorías manuales.

 

  1. Seguimiento durante todo el ciclo de vida

Las EAP no desaparecen tras el primer análisis. Monitorizan:

 

  1. Cambios de configuración
  2. Acciones de remediación
  3. Ajustes de políticas

Esto te permite entender qué se ha corregido, qué no y cómo cada cambio afecta a tu postura de seguridad.

 

Títulos similares: Detectando Debilidades: Explorando Vulnerabilidades

 

Qué revela el Magic Quadrant sobre el mercado

 

El nuevo Magic Quadrant deja clara una división en el mercado:

 

  1. Proveedores tradicionales que intentan “añadir” exposición a motores de escaneo clásicos

  2. Proveedores nativos de Exposure Management, que llevan años modelando el comportamiento real de los atacantes

 

La diferencia clave está en la definición del éxito. Ya no importa cuántas vulnerabilidades has parcheado, sino cuántos caminos de ataque críticos has eliminado.

Plataformas basadas en modelos de ataque y grafos, como las que lideran este enfoque, marcan el camino de hacia dónde va la industria.

 

Qué deberías tener en el radar como profesional de seguridad

 

Hoy, la evaluación de exposición ya es una categoría propia, con criterios claros y un papel cada vez más central en la seguridad empresarial.

Para ti y tu equipo, el valor inmediato es claro:

 

  1. Menos ruido

  2. Mejor priorización

  3. Decisiones basadas en riesgo real

 

Si puedes demostrar que el 74% de tus alertas no requieren acción inmediata, no solo mejoras la seguridad: devuelves tiempo, foco y energía a un equipo que probablemente ya está al límite.

 

La pregunta correcta ya no es cuántas vulnerabilidades tienes

 

Durante años, la métrica estrella fue el número de CVE abiertas. Hoy, esa pregunta ha quedado obsoleta.

La pregunta que de verdad importa es otra: ¿Estamos protegidos frente a los caminos de ataque que realmente pueden impactar al negocio?

Las Exposure Assessment Platforms no son solo una nueva herramienta. Representan un cambio de mentalidad que alinea, por fin, la ciberseguridad con la realidad operativa y de negocio.

En TecnetOne, creemos que este enfoque no es el futuro, es el presente para cualquier organización que quiera dejar de reaccionar y empezar a gestionar el riesgo de forma inteligente.